2013年03月06日 14:00 | 來源:車訊網(wǎng) |
作者:
郭磊
|
我要評論(0) |
門板做工
POLO得分:前門7分 后門4分
愛唯歐得分:前門3分 后門3分
POLO前后門板均使用雙層鋼板,并采用一體沖壓工藝,內(nèi)飾板無隔音材料,前門板防撞梁使用雙帽形結(jié)構(gòu),后門板防撞梁使用帽形結(jié)構(gòu)。門板內(nèi)側(cè)貼合大面積止震板,所以就可以省了門板加強(qiáng)筋設(shè)計(jì)。門板內(nèi)側(cè)未見到大眾常用的防腐臘工藝。
我們拆解的大眾車型中,大部分都沒有門板加強(qiáng)筋。其主要原因有二,其一,帽型防撞梁截面積較寬,可以起到一定門板止震的作用;其二,德系車門板內(nèi)側(cè)止震板填充面積較大,可以替代加強(qiáng)筋的作用。以前對加強(qiáng)筋與防撞梁的區(qū)別進(jìn)行過詳細(xì)的介紹,在此不再熬敘。
POLO前門內(nèi)飾板
第十一期《拆車坊》我們曾評價,世嘉前門板的“凸角”容易對兒童頭部造成傷害,其評價一出,就遭到部分車主和網(wǎng)友的輪番攻擊。部分網(wǎng)友把門板凸角結(jié)構(gòu)稱之為“Z型門”,稱這樣的設(shè)計(jì)主要基于安全考慮,在發(fā)生側(cè)向碰撞時,門板不易凹陷,不會造成碰撞后打不開車門的情況。湊巧本次拆解的POLO前門板也是所謂的“Z型門”結(jié)構(gòu)。我們就此把這個問題反饋給上海大眾廠家,得到的回復(fù)是,這樣的設(shè)計(jì)主要是外觀顯得更加整體協(xié)調(diào),更加美觀優(yōu)雅。從文字中不難看出,“Z型門”的設(shè)計(jì)與安全沒有任何關(guān)系。當(dāng)然我們還不知世嘉門板的“Z型門”設(shè)計(jì)用意。
POLO側(cè)面碰撞得分
愛唯歐使用雙層門板并且采用一體沖壓工藝,頗有美系風(fēng)格,但從門板的防護(hù)梁結(jié)構(gòu)上,卻有著韓系的味道,前后防護(hù)梁使用日韓系車型較為常用的圓形鋼結(jié)構(gòu)。從結(jié)構(gòu)上來看圓形鋼不如帽型、雙帽型等結(jié)構(gòu),但側(cè)面碰撞主要考驗(yàn)白車身結(jié)構(gòu)中,門檻梁和B柱的強(qiáng)度,門板防撞梁只起到輔助作用。愛唯歐三廂版在側(cè)面碰撞試驗(yàn)中得到了滿分的成績可算是非常優(yōu)秀。
愛唯歐內(nèi)飾板
愛唯歐前門
愛唯歐側(cè)面碰撞得分
編輯小節(jié):本次門板做工評分環(huán)節(jié)出現(xiàn)明顯矛盾,從門板防護(hù)結(jié)構(gòu)劃分,雙帽型結(jié)構(gòu)優(yōu)于單帽型,最差的是圓形鋼結(jié)構(gòu),但側(cè)面碰撞與白車身的門檻梁和B柱有很大關(guān)系,門板防護(hù)梁僅起到輔助的作用。POLO門板防撞梁雖然使用結(jié)構(gòu)較好的雙帽型,但側(cè)面碰撞并不比使用圓形鋼的愛唯歐分?jǐn)?shù)高。這主要與車身結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度以及焊接方式等有很大關(guān)系,但有很多車型無法參考車身結(jié)構(gòu)強(qiáng)度,和碰撞分?jǐn)?shù)等因素,也確實(shí)存在著很多評判困難。不過我們會繼續(xù)循著以客觀、數(shù)據(jù)的原則逐步完善評分標(biāo)準(zhǔn)。